出丑闹笑话，谁把领导讲话当真？
作讲话，是领导工作的重要方面，是传达上级精神、安排当前工作的重要形式，本应是严肃认真的事情，起码不该出差错。但有不少的领导干部在讲话时，念错字，念破句，甚至整篇讲话都念错，领导讲话的严肃性何在，权威性何在？
一个县委副书记在计划生育工作会议上作报告，将“三为主”念成“三为王”，引起与会人员哄堂大笑。有人向书记指出，书记不承认，拿出报告让大家看，确实是把报告“主”字打印成了“王”字。书记还风趣地说，“主没有王大，有什么大惊小怪的。”一个检察院的副院长在人代会上作检察工作报告，慷慨激昂，可是念了一段，发现不对，原来他将法院的工作报告当成了检察院的工作报告，一时神色慌张，不知所措。还是会场工作人员机灵，急忙从下面一位领导的档案袋掏出一份检察院工作报告送上主席台，给检察长解了围。一个局长在讲话时，发现自己的讲话与前边领导的讲话一样，原来两人用了同一份讲话稿，明知错了，却还是坚持把话讲完。会后他解释说，既然讲了就讲完吧，错就错了，那么多人听着，还能停下来？
对上述现象，可以从不同的角度解读，而我要说的中心意思是，还有谁把领导讲话当真。起草领导讲话的朋友大都有这样的体会：对领导讲话谁最认真？起草人最认真。听的人不当真，讲的人也不当真。上面的例子不很能说明问题吗？起草讲话的朋友，是真上心，字斟句酌，该用哪个字，这句话怎么说，都是很费了一番脑子的。可是听的人不认真，有领导就说过这样的话，对听的人来说，领导讲话永远都是新的，虽然可能是多次重复的讲话。这次讲，他觉得新鲜，下次讲，他还觉得新鲜，因为上次讲的他早就忘了或者根本就没好好听。讲的人也不当真，如果当真，还能那位书记还能闹出“三为王”的笑话，“三为王”讲得通吗？如果当真，那位检察长怎么会作法院的工作报告，看一看标题不就能发现问题，还需要念上一段吗（两家的报告不会惊人的象似吧）？如果当真，那位局长怎么还会讲别人的话，明知错了，还要错到底？
在这样的笑话中，领导讲话的严肃性、权威性丧失殆尽，领导讲话的作用和影响丧失殆尽。念都念不对，还指望什么让下面去落实？
谁也无法否认领导讲话在政治社会生活中的地位和作用，靠领导讲话开展工作是我们的一大特色。在这样的形势下，讲话切实发挥应有的作用，首先讲话人要当真，不要再念错，不要再出丑，抓落实则是下步的问题了。
|
|
